Artiganave devant la presse

En fin de matinée, l’ancien maire de Lourdes a développé devant la presse. certains points qui lui tenaient à cœur. Il est revenu notamment sur le spectacle donné lors du dernier conseil municipal, sur le débat d’orientations budgétaires qui aura lieu jeudi soir, sur la grande Agglo.

« Affligeant et indigne »

J-P Artiganave : Le spectacle donné par la majorité municipale lors du dernier conseil municipal est une fois encore triste, affligeant et indigne. Joutes républicaines oui. Injures non. Allons-nous continuer à subir, et les Lourdais avec nous, les injures de l’aboyeur municipal (« les cons »), les anathèmes, les postures et les mensonges du Montebourg municipal, le mépris, le dédain de Madame le Maire (« Ces gens-là »). Eh bien oui parce que pour nous il s’agit, c’est notre tâche et notre devoir, d’assurer la représentation des Lourdaises et des Lourdais. Ceux d’abord qui nous ont fait confiance en 2014 et ceux aussi, tous les jours plus nombreux, qui ne se reconnaissent pas dans cette municipalité.

Débat d’orientations budgétaires

 J-P Artiganave : Celui-ci est centré autour « d’une ville ruinée… » et d’un appel au secours « …D’où la grande agglo » et parfois avec le concours du gouvernement. Je ne relèverai pas ici les propos de la préfète des Hautes-Pyrénées sur « Il faut venir au secours de Lourdes ». Mais alors pourquoi faire baisser la Dotation globale de fonctionnement au niveau le plus historiquement bas pour Lourdes ? La DGF c’est la dotation que l’Etat accorde aux collectivités locales, en l’occurrence les mairies. Où sont les aides liées aux décrets de catastrophes naturelles successives de 2012 et 2013 sur les inondations ? Les caisses sont vides mais pourtant pas d’augmentation prévue des impôts. Bravo la CCPL. Pourtant des frais de fonctionnement (voyages, indemnités, frais divers) en constante augmentation. Et selon nos calculs près de 500 000 euros de frais de personnels supplémentaires entre le BP 2015 et le DOB 2016. Toujours des embauches. L’exemple fameux c’est bien évidemment le cabinet. Je reviens sur Madame Bourdeu qui lorsqu’elle était candidate voulait supprimer le cabinet « inutile et dispendieux ». Une personne à l’époque, 4 aujourd’hui. Pléthore de cadres A. Nous sommes devant une armée de généraux. S’agissant de la réponse du personnel affecté à la voirie, il suffit de constater l’état de la propreté sur la ville de Lourdes. Toujours Lourdes-Plage. On a de quoi s’interroger sur la vocation du 2^ème bassin du centre nautique. Et des études à foison, tout le monde le relève, j’ai vu le conseiller départemental de Lourdes 1, le répéter l’autre jour. Sans doute pour masquer une absence radicale de stratégie. Mais surtout une prévision budgétaire centrée autour de la décision que nous jugeons hasardeuse et spéculative de la création d’un 2^ème office de tourisme au quai Saint-Jean. Le Débat d’orientations budgétaires est centré autour de ça. Avec des acquisitions de divers établissements autour du quai Saint-Jean pour près de 800 000 euros (pour une ville ruinée !), une acquisition retirée lors du dernier conseil municipal pour 270 000 euros. Bientôt sans doute peut-être l’hôtel Saint-Raphaël ? Toujours en zone inondable. Et combien en terme de réalisations ? Pensez-vous que ce soit là la solution pour revitaliser le boulevard de la Grotte ? Par contre, rien pour le centre-ville et le pont Peyramale. Pourtant lors d’un dernier conseil d’administration de l’EPIC-Office de tourisme, il a été confirmé que nous allions vers une réfection pour 500 000 euros. Tout ça, pour ça. Et le contournement de Lourdes ? Et plus globalement l’action sociale dont l’épicentre actuel c’est FORUM. Malgré les grands moulinets de M. Capel lors du dernier conseil municipal justifiant la suppression de FORUM par une injonction préfectorale, nous le disons et nous le répétons qu’il n’y a pas d’injonction. Cet argument de supprimer et de mettre à la casse une association telle que FORUM, nous semble – vu le débat d’orientations budgétaires et vu les mesures d’intégration du personnel au conseil municipal et en face la perte des subventions – particulièrement préjudiciable. Au-delà de tout, nous pensons qu’un deuxième office de tourisme au 21^ème siècle à Lourdes c’est une vision archaïque, ce n’est pas un choix moderne et dynamique. Pourquoi ? Parce que les OT de demain, ce que nous avions anticipé malgré les anathèmes, c’est numérique et virtuelle. A l’heure du très haut débit, de la fibre, même les groupes peuvent trouver très facilement tous les renseignements lorsqu’ils disposent d’un outil à la portée de tous (smartphones, tablettes…), pourquoi créer un deuxième Office du tourisme à Lourdes ? Au-delà du débat d’orientations budgétaires, nous y reviendrons.

Opération Grands sites

Question : Est-ce que dans le contrat Grands Sites, n’est-il pas préconisé ou obligatoire de positionner l’office de tourisme près des Sanctuaires ? Réponse de l’ancien maire (AUDIO)

« Mensonges et volupté »

J-P Artiganave : M. Vinualès est coutumier de cela. Mensonges je vais y venir, volupté : il est certain que les voyages ne me semblent plus former la jeunesse mais répondre à quelques envies pressantes de se faire connaître ailleurs. Les accords de Lourdes (JPA montre sur sa tablette un article paru le 2 février 2006 sur …lourdes-infos) a dit M. Vinualès, n’étaient pas des accords de Lourdes, Lourdes ne figurait pas dans les accords de Lourdes et donc le « vomi » ancien maire de Lourdes n’avait rien fait. (Suite en AUDIO). L’ancien maire est revenu sur une intervention de Bruno Vinualès lors du mandat précédent et qui avait fustigé une élue, évoquant un conflit d’intérêts. (AUDIO)

Grande agglo : Est-ce que l’on peut dire Artiganave-Bourdeu, même combat ?

Réponse de l’ancien maire (AUDIO)

G.M.