Deux millions envolés ? Les zones d’ombre du pont Peyramale

Pont Peyramale : Philippe Subercazes somme le maire Thierry de révéler le coût réel avant le 15 mars

Lors de son intervention filmée ce lundi après-midi sur le Pont Peyramale fraîchement rouvert, Philippe Subercazes, colistier de la liste "Lourdes, un nouveau souffle", a interpellé avec vigueur le maire Thierry Lavit.

Son exigence est simple : que la municipalité dévoile, avant le 15 mars, le coût total et réel du projet du pont Peyramale, en incluant non seulement l’ouvrage actuel, mais aussi les dépenses engagées puis abandonnées depuis 2019.

Un coût officiel de 1,5 million… mais bien plus selon Subercazes

Dans la communication municipale, le pont aurait coûté environ 1,5 million d’euros.
Mais pour Philippe Subercazes, cette présentation est trompeuse, car elle ne prendrait pas en compte les projets antérieurs abandonnés.

Il rappelle que la ville avait déjà engagé un premier marché public sous l’ancienne mandature :

« Un marché public de conception d’un nouveau pont… dont le prix a été ramené de 3,2 millions d’euros à 2 millions d’euros, après négociation. »

Ce marché, résilié en 2020, aurait entraîné des indemnités dont ni le montant ni la délibération correspondante n’ont été communiqués, y compris à la Chambre régionale des comptes.

Le « pont papillon » : un projet abandonné mais coûteux

Subercazes rappelle ensuite l’existence du fameux « pont papillon », présenté en grande pompe en conseil municipal et dans la presse locale, avec visuels et communication officielle.

Il souligne que les études, concours d’architecture et frais de conception de ce projet abandonné doivent être intégrés au coût global :

« Comment ont coûté les concours d’architectes ? Comment ont coûté les études de ce pont papillon ? Ils sont à rajouter à la construction de ce pont. »

Selon lui, les Lourdais n’ont pas payé seulement 1,5 million, mais « beaucoup plus cher ».

« Deux millions ont été jetés au gave »

Au fil de son intervention, Philippe Subercazes estime que l’abandon successif des projets — le pont initial de 2019 puis le pont papillon — représente près de 2 millions d’euros dépensés pour rien, qu’il qualifie de « jetés au gave ».

Il accuse le maire d’avoir refusé de transmettre les documents demandés par la Chambre régionale des comptes, notamment les indemnités versées lors de la résiliation du premier marché.

Une exigence de transparence avant les élections

À quelques jours du scrutin municipal, Subercazes insiste sur la responsabilité du maire sortant :

« Quand on fait un chèque avec l’argent des autres, on se doit une transparence. »

Il demande donc officiellement à Thierry Lavit de publier avant le 15 mars :

• le coût de l’abandon du premier pont (2019–2020)

• les indemnités versées aux entreprises

• le coût des études et concours du pont papillon

• le coût final du pont actuel

Selon lui, seule cette addition complète permettra aux Lourdais de connaître le vrai prix du Pont Peyramale.